Drei Punkte, ABER...: Die Analyse des Fürther Saisonstarts gegen Dynamo Dresden

@redaktion: Danke Herr Fischer für die prompte Info.

@Chris77 Einspruch. Habe die Mannschaft nicht schlecht geredet, lediglich angemerkt, dass diese Leistung für kommende Aufgaben besser werden muss. War auch von den Verantwortlichen zu lesen. Erinnere mich an ein Spiel der Bayern gegen Real Madrid mit 77% Ballbesitz und einer 1:4 Niederlage. Finde es traurig vom Kleeblatt dass nicht einmal die Anzahl der verkauften Dauerkaddn genannt werden geschweige denn upgedated werden. Im Kicker war von 7.100 (./. 300) die Rede? Aus der Redaktion: Lieber Fleetwood, die letzte Zahl, die das Kleeblatt mir zu den Dauerkarten auf Nachfrage genannt hat, war 7184. Beste Grüße, Michael Fischer

Hallo Ihr beiden, vorab, ich schätze eigentlich eueren Flachpass und euch persönlich sehr, nur diesmal sehe ich einige Dinge anders. Ja, es war keine überragende Leistung, außer das Ergebnis, aber auch nicht so schlecht wie ihr die Mannschaft macht und das journalistisch auch nicht fair! Nehmen wir das Beispiel Läufe / Sprints! Hier heißt es wie schlecht die Mannschaft geworden ist und faul! Das die Sprits und Läufe dieses Jahr komplett neu bewertet werden, ( andere Vorgaben ) und daher alle Mannschaften ca. ein drittel weniger bewertete Läufe haben, wird einfach ignoriert und falsch auch noch mit Vorjahren verglichen. Noten bei jedem Spieler schlechter als bei "neutralen" wie Kicker. Letztes Jahr hieß es noch, Ballbesitz ist nicht alles schaut mal auf den X-Goal-Wert. Hier stehts 2,03 zu 1,04 für Fürth, also sehr unrealistisch das wir so ein Spiel verlieren! Alle reden die Mannschaft und alles außen rum nur schlecht. Warum nun noch wir eigenen Fans und die eigene Presse? Aus der Redaktion: Lieber Chris77, vielen Dank für dein kritisches Feedback. Die Kritik an unserem Umgang mit den Sprint-Zahlen ist vollkommen berechtigt. Leider war mir (und uns) die von der DFL geänderte Definition dieser Werte zum Zeitpunkt der Aufnahme noch nicht bekannt. Wir werden das natürlich in der kommenden Ausgabe aufgreifen, erklären und richtigstellen – und in Zukunft natürlich auch keine Vergleiche mehr mit den Zahlen der vergangenen Jahre anstellen. Die absolute Zahl des Kleeblatts ist trotzdem die niedrigste aller 18 Mannschaften an diesem ersten Spieltag. Das macht den handwerklichen Fehler nicht wett, die Kritik finde ich trotzdem weiter angebracht. Zu den Noten: Ich habe gerade mal die des kicker mit unseren verglichen. In den meisten Fällen unterscheiden sie sich um eine Halbnote, also den Faktor 0,5. Sowohl nach oben als auch nach unten. Das finde ich vollkommen normal. Die 3,0 des kicker für Julian Green finde ich in diesem Spiel auch zu positiv, aber die Kollegen haben natürlich ihre eigenen Maßstäbe. Bei so einem subjektiven Format wird es immer Abweichungen geben. Es liegt mir im Übrigen fern, die Mannschaft und den Verein „schlechtzureden“, wie du das suggerierst. Die xG sehen diesmal gut aus, wir sind uns aber doch sicher einig, dass es trotz der fehlenden Dresdner Großchancen niemanden mehr überrascht hätte, wenn in der Schlussphase noch das 3:3 gefallen wäre? Bei Bedarf stehe ich auch gerne zu einem ausführlichen Austausch bereit. In diesem Fall wende dich bitte an michael.fischer@vnp.de Beste Grüße aus der Redaktion

seufz... das kommt schon sehr nahe an die wahrheit ran... was bleibt: zum sieg gerumpelt