Nürnberg - Das Stadion Nürnberg hat einen neuen Namen. Wie die Consorsbank am Sonntag mitteilte, heißt das Achteck am Dutzendteich trotz der gescheiterten Crowdfunding-Kampagne ab der Saison 2017/18 Max-Morlock-Stadion.
Der 1. FC Nürnberg spielt ab der kommenden Saison im Max-Morlock-Stadion. Dies teilte die Consorsbank, die sich die Namensrechte für zunächst drei Jahre gesichert hatte, am Sonntag mit.
Das Crowdfunding allerdings ist gescheitert: Zehn Stunden vor dem Ende war am Sonntag nicht einmal die Hälfte der angepeilten Summe von 800.000 Euro zusammengekommen. Kurz vor der Pressekonferenz, zu der die Consorsbank um 14.30 Uhr ins Stadion geladen hatte, stand der Zähler der Kampagne bei 333.912 Euro.
Mehr zum Thema
Um 23.59 Uhr, so lange geht das Crowdfunding offiziell noch, will die Consorsbank dann auf 800.000 Euro auffüllen. Das Geld der Unterstützer wird dann eingezogen, die Prämien ausgeschüttet.
Verwandte Themen
Man findet hier schon interessante Kommentare.
@tling Seit wann haftet denn der vermeintliche Gastgeber, wenn Gäste woanders bzw. außerhalb des Veranstaltungsortes Sachbeschädigungen begehen? Bei einem Zweitligaspiel lädt ja final nicht der Club ein, sondern die DFL bestimmt, wer, wann und wo gegen einen Gegner spielt. Jeder Gast eines Fußballspieles geht ja freiwillig zu der Veranstaltung bzw. zum Veranstaltungsort (unabhängig ob mit oder ohne Karte). Man zwingt ja keinen, die Leute sind auch keine Angestellte des Vereins. Außerdem kann auch kein Verein immer beeinflussen, welche seiner vermeintlichen Anhänger sich tatsächlich auf den Weg machen.
Hier wird es als Rechtsverstoß gesehen, wenn eine Bank einen Verein unterstützt. Von den ganzen nun 3,2 Mio. Euro fließt kein Cent an den Club, sondern die gesamte Summe erhält die Betriebsgesellschaft (Eigentümer Stadt Nürnberg). Habe noch nirgends gelesen, dass Banken nicht als Sponsoren auftreten dürfen. Gilt dann meist als „Werbung“ bzw. „Werbungskosten“ in der Hoffnung, durch den höheren Bekanntheitsgrad auch neue Kunden zu gewinnen. Das trifft aber auf alle Sponsoren zu.
Warum der Franke bzw. speziell der Nürnberger immer was zu meckern haben muss – man findet immer irgendwo ein Haar in der Suppe – werde ich nie verstehen.
Man hat die Zahlungsbereitschaft der Fans halt von Seiten der Bank überschätzt. Die Consorsbank hatte ja bereits die Namensrechte für 2,4 Mio. für 3 Jahre erworben. Man wollte halt uns die Möglichkeit geben, den gewünschten Namen zu bekommen, wenn man sich daran freiwillig beteiligt. Hätte das keiner, würde das Stadion mit hoher Wahrscheinlichkeit in irgendeiner Form den Namen der Bank tragen. Die Fans haben final trotzdem beachtliche rund 346.000 Euro gegeben. Waren – wenn ich mich nicht verzählt habe (laut Angaben der Aktions-Website) - 4.793 die ab Einlagen von mindestens 10 Euro auch ein Dankeschön erhalten plus noch die Fans mit geringeren Einlagen.
Freuen wir uns halt drüber, dass endlich der Wunsch nach diesem Stadionnamen gewährt wird, wodurch wir uns auch ein Stück Identifikation wieder zurück holen können. Ist auch nicht ausgeschlossen dass die Consorsbank ihr Engagement verlängert (dies wurde von Anfang an auch so kommuniziert) und dies wird dann auch Einlagen-unabhängig geschehen, da die gesamte Aktion offiziell einmalig war und eben nur eine Option auf den gewünschten Namen geboten hat.
Klar würde es danach wohl jeder potenzielle Investor schwer haben, einen anderen Namen vermarkten zu können. Wenn man berücksichtigt, wie oft auch andernorts die Stadionnamen gewechselt werden, dann zeugt das auch nicht gerade von einer großen Rentabilität (Werbewirksamkeit) für die Firmen. Die meisten Fußballfans identifizieren sich wenig mit einem Firmen- als Stadionnamen. Gibt genügend „alte“ Fans – bundesweit – die noch die alten Namen kannten. Damals wurden die meisten nach den jeweiligen Gegenden bzw. Standorten benannt oder erhielten spezielle Namen. Gab ja neben unserem Frankenstadion noch Müngersdorfer Stadion, Olympiastadion, Parkstadion uvm. Man hat sich damit früher auch vielerorts irgendwie identifiziert. Sah man auch am Merchandising – gab bei uns ja auch diverse Aufkleber, Aufnäher, Fahnen, Mützen etc. die mit dem Namen „Frankenstadion“ versehen wurden. Ähnliches wäre ja jetzt theoretisch auch wieder möglich, wovon dann final der Club doch wirtschaftlich profitieren könnte
@lieber wuetend... was Consors mit dem 'spendierten' Summen macht, das ist allein Sache der Bank. Kundengelder werden dafuer jedenfalls nicht eingesetzt, das sollte auch einem Nichtbanker bekannt sein. Sollte man wohl dann auch VW und Audi verbieten, Wolfsburg bzw. Ingolstadt zu unterstuetzen, damit der Golf oder ein A3 um 25 cents billiger gekauft werden koennen oder die Schachtel Aspirin eine Tablette mehr enthaelt zum gleichen Preis, wenn BAYER fuer Leverkusen das Sponsoring einstellt?! Offenbar sind noch immer nicht die Versicherungspraemien bei der NLV angestiegen, wenngleich der CLUB von denen Geld erhaelt; man hoere dort mal schnell nach, wann erhoeht wird
lesen kann ich, und denken auch im ggs zu manchen hier....
warum waren denn wohl die auswärtigen fans hier? wenn meine gäste in nachbars garten pinkeln, wird der sich auch bei mir beschweren.
entweder ich locke alles gschwerl her und zahle für die angerichteten schäden, oder ich muss halt entsprechende veranstaltungen bleiben lassen.
Ja isses eigentlich ab jetzt eine ORDNUNGSWIDRIGKEIT,wenn man weiterhin "STADION" sagt,oder nicht?
@auspalma :
Der Spruch mit dem Nämbercher im Himmel.... ein HAMMER!
Ich hab ihn mir gleich aufgeschrieben....
Korrektur: das Zitat war in einem Bild -Artikel, nicht in der NN.